O extindere a “lanţului” de parcuri nu este oportună, au fost de părere o parte dintre consilierii judeţeni.

Au primat, însă, avantajele, iar proiectul a fost votat.

Parcul Tetarom III din comuna Jucu - în care îşi desfăşoară activitatea societatea Nokia - nu este ocupat în proporţie de 100%. “De aceea, momentul realizării unor noi parcuri industriale este inoportun”, a declarat ieri consilierul PSD Dan Canta. Cele două noi parcuri industriale propuse ar aduce mai multe beneficii, pe lângă faptul că, în mare parte, pentru dezvoltarea lor se vor putea folosi fonduri europene, au răspuns la unison preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Cluj, Alin Tişe, şi directorul Tetarom, Viorel Găvrea. Acesta din urmă a precizat că terenul rămas liber în “Nokia Village” nu prea permite alte investiţii. Consilierii judeţeni nu au primit cu entuziasm ideea asocierii cu administraţia comunei Feleacu pentru realizarea a două noi parcuri industriale, Tetarom IV – parc logistic şi Tetarom V – parc pentru expoatarea energiei solare. “Noi avem profit anual de la Tetarom de 592.000 de lei. Nu cred că e cazul să direcţionăm acum aceşti bani pentru a viabiliza un teren despre care nu ştim în ce situaţie se află şi nici dacă ne va aduce profit. Cu atât mai mult cu cât avem încă terenuri în celelalte parcuri industriale care nu au fost ocupate. De pildă, să ne spună directorul Tetarom ce grad de ocupare are în prezent parcul Nokia din Jucu? Ce demersuri a făcut pentru a atrage şi alţi investitori pe terenurile de care dispunem în aceste parcuri şi de ce nu au fost ocupate în totalitate? Eu cred că această perioadă nu permite să facem astfel de costuri. Este o perioadă de criză”, a declarat ieri, în şedinţa CJ, Dan Canta. în replică, directorul Tetarom, Viorel Găvrea, a afirmat că parcul industrial din comuna Jucu (ocupat parţial de compania finlandeză Nokia) este ocupat în pr