Am trimis un mesaj mai multor reprezentanti ai institutiilor internationale, bancheri comerciali, banci centrale, economisti, oameni din Guvern, bloggeri. Mesajul e urmatorul:” Imi prezint de la inceput scuzele pentru deranj. Ce ar trebui sa facem ca reprezentanti ai media? Daca suntem de partea Guvernului, am incuraja puncte de vedere nu foarte consistente sub raportul inteligentei si strategiei. A fi in tabara opusa inseamna a incuraja anarhia fiscala, daca nu chiar si pe cea sociala. E dificil sa pastrezi in asemenea conditii, o postura echilibrata, documentata si neutra. Puteti sa ne sprijiniti prin avansarea a trei tipuri de scenarii cu privire la ceea ce ar putea urma pentru Romania?", scrie Dan Popa pe blogul lui.
Care e cel mai optimist, cel neutru si unul pesimist? Pana la urma, de cine depinde iesirea din criza si cum putem fi constructivi? Solicitarea este si va fi tratata ca una off the record. Fara nume, fara a va cita in vreun fel. Semnat Dan Popa, si numarul de telefon mobil. Mesajul a fost trimis la ora 18,30, joi. La 18,42 am primit primul telefon, din SUA. Intr-o engleza impecabila, un domn de la o institutie financiara cu sediul din State. Transcriu mesajul integral.
“Este pentru prima oara cand un jurnalist dintr-o tara europeana ridica aceasta problema, lucru care nu face decat sa va onoreze. Nu va cunosc, nu v-am vazut in viata mea, asa ca nu am de ce va minti.
In momentul de fata, lasand la o parte orice declaratii politice, multe complet ne-la-locul lor (mi se pare complet imoral ca unele partide politice din Romania sa incerce sa obtina avantaje politice de pe urma acestei crize), presa are un rol extrem de important.
Nu trebuie sa mergeti 100% pe mana Guvernului, asa cum nu trebuie sa instigati la haos social, asa cum mizeaza unii lideri din tara Dvs. Acum trebuie sa veniti cu cifre clare despre ceea ce se intampla
