In Bucuresti nu mai exista arhitectura de calitate, iar cea mai mare problema a constructiilor noi este suprasolicitarea terenului si amplasamentul. In plus, romanii nu sunt disponibili sa plateasca prea multi bani pentru o arhitectura de calitate, costul proiectarii, o piata de 300 mil. euro in Romania, fiind de trei ori mai redus ca in Occident. Acestea sunt cateva dintre impresiile profesorului Radu Teaca, directorul biroului de arhitectura Artline.
Inca de la inceputul discutiei, Radu Teaca pare sa nu fie deloc de acord cu ce s-a intamplat cu Bucurestiul din punctul de vedere al dezvoltarii orasului, dar mai ales cu aspectul arhitectural al noilor cladiri. Cea mai mare problema din punctul lui de vedere este modul in care autoritatile au permis dezvoltarea haotica si suprasolicitarea terenurilor din centrul orasului cu cladiri prea mari.
"Din pacate, in prezent arhitectura in Romania se rezuma la anveloparea comerciala a cladirilor, ceea ce rezulta ca infatisare in cladirile de birouri. La fel de bine, astfel de cladiri poti sa le construiesti si in desert, pentru ca la fel o sa arate si acolo. Cea mai mare problema este insa atunci cand astfel de cladiri ocupa situri importante din oras si au un raport cu imprejurimile cel putin straniu. Aici ar fi de precizat «disponibilitatea» autoritatilor care au permis cu prea multa usurinta suprasolicitarea terenurilor si depasirea gabaritelor cladirilor", a precizat Teaca.
Tocmai din aceasta cauza, Teaca apreciaza ca arhitectura si in special arhitectura de calitate in Romania nu este un business profitabil. "Arhitectura nu este un business. Arhitectura in Romania este o meserie nelucrativa in general, mai putin in cazul celor care printr-o conjunctura favorabila reusesc sa prinda lucrari mari, dar nu intotdeauna cand sunt bani inseamna ca avem si arhitectura de calitate", a spus Teaca.
Efe
