Daca Guvernul aplica masurile de reducere a cheltuielilor, motivandu-le prin articolul 53 din Constitutie, atunci se pot restrange si alte drepturi in afara de cel la pensie, precum cel la exprimare, intrunire sau protest, sustine specialistul din Drept, Emil Georghe Moroianu.
Daca pachetul de legi pentru reducerea salariilor si a pensiilor va fi aprobat prin invocarea articolului 53 din Constitutie, care prevede restrangerea unor drepturi in caz de necesitate, atunci este nevoie ca acesta sa fie corelat cu aricolul 93, care presupune ca presedintele sa declare starea de asediu. Acest lucru presupune un viitor "destul de periculos sub aspect social", sustine profesorul.
Urmareste AICI inregistrarea emisiunii cu Emil Gheorghe Moroianu
"In opinia mea, situatia creata prin declaratia Guvernului impinge lucrurile spre corelarea cu articolul 93 din Constitutie. (...) Singurul temei de legitimitate a acestei obligatii pe care si-o asuma, a acestei responsabilitati, prin aplicarea articolului 53 inseamna sa il coreleze cu articolul 93, pentru ca nu este vorba doar de o asumare in Parlament ca masura sa intre in vigoare, ea trebuie sa mai aibe un aspect esential al oricarui text normativ, cum este legitimitatea.
Ori legitimitatea in cazul de fata o realizeaza doar aplicarea artiolului 93. Daca situatia securitatii noastre nationale, intelegand si starea economiei, este atat de grava incat se apeleaza la asemenea masuri, atunci ne trebuie asumata prin aplicarea articolului 93 din Constitutie", a declarat profesorul universitar Emil Gheorghe Moroianu, directorul Institutului de Cercetari Juridice "Andrei Radulescu" al Academiei Romane.
Nastase: Ma astept ca articolul 53 sa fie invocat si pentru restrangerea altor drepturi
Potrivit articolului 93 din Constitutie, alineatul 1, "Presedintele Romaniei instituie,
