Am citit in ultimele zile informatia potrivit careia Guvernul va opera taieri salariale de 25% si in ceea ce-i priveste pe salariatii BNR. Decizia cabinetului Boc e cu atat mai surprinzatoare cu cat BNR nu este o institutie bugetara. Nu mai vorbesc despre faptul ca Banca Centrala este printre putinele care si-au facut datoria, coborand inflatia si mentinand stabilitatea economica in conditii mai mult decat dificile din punct de vedere economic. Din cate stiu, tehnic vorbind e dificil sa modifici (sa le scazi sau sa le maresti) salariile in Banca Nationala. E nevoie in primul rand de un aviz al Bancii Centrale Europene. Notez in treacat ca un mai vechi demers similar a intalnit un refuz semnat de J-C Trichet, scrie Dan Popa pe blogul lui.

Au mai fost propuneri prin care se cerea impozitarea cu 100% a profitului BNR, ceea ce iar e o idiotenie. Potrivit Statutului BNR, salariile sunt stabilite de Consiliul de Administratie, nu de premier. 80% din impozitul pe profit se duce la Stat. Din profitul ramas dupa plata celor 80% catre Stat, Banca Nationala isi repartizeaza banii catre rezervele statutare – repartizari de pana la 60%; pentru constituirea surselor proprii de finantare – repartizari de pana la 30%; pentru fondul de participare a salariatilor la profit – un procent de pana la 10%; iar sumele eventual ramase dupa repartizarile efectuate sunt alocate pentru destinatiile care se stabilesc de catre Consiliul de administratie al Bancii Nationale a Romaniei.

Revenind la salarii, intrucat angajatii BNR nu isi iau banii de la buget, dar teoretic, daca Statul le-ar taia 25% din lefuri, nu ar incasa bugetul mai putin din impozitele aplicate acestora? Chiar si din punctul de vedere strict economic, ideea e o prostie. Dar repet, nu cred ca se va ajunge pana acolo. Ma mir insa ca nimeni din BNR nu iese sa explice cum stau lucrurile cu taiatul lefurilor s