- Comentariu - nr. 561 / 1 Iunie, 2010 …In mod normal, la intrebarea de mai sus nu ar exista decat un singur raspuns: Partidul Social Democrat. De ce? Pentru ca e "de stanga", iar majoritatea populatiei din Romania este, prin structura sociala, social-democrata. Mai ales, ca spunea pe blogul personal, fostul premier Adrian Nastase _ "Dreapta (alias PD-L, PNL) stie sa ocupe spatiul comunicational, dar nu prin proiecte pozitive, ci prin scandaluri, atacuri la persoana si diversiuni". Teoretic, asa ar sta lucrurile! In realitate, ce constatam? Perceptia la nivelul opiniei publice de pasivitate si lipsa de coerenta a actiunilor politice ale PSD. Pe de alta parte, cum poate sa aiba incredere populatia in noul partid, autoproclamat de "centru-stanga" _ Uniunea Nationala pentru Progresul Romaniei (UNPR), care, chipurile, si-a propus sa castige disputa "pe stanga" _, cata vreme, liderul sau, Gabriel Oprea, este ministru intr-un guvern "de dreapta", iar, in aceste zile, deputatii sai "independenti" (in majoritate, provenind din PSD si PNL) sustin masurile antipopulare de taiere a pensiilor si salariilor bugetarilor? Exclus. Dar, revenind la PSD, acest partid _ cel mai mare din Romania _ numara, in 2004, peste 600.000 de membri. La care se adauga alte mii si mii de simpatizanti. Insa, actualmente, daca ar fi sa-i dam dreptate lui Adrian Nastase (si nu sunt argumente contra!), formatiunea social-democratica "nu mai are o statistica clara a numarului de membri si in acest context devine incerta si infrastructura pe care partidul poate construi o strategie electorala". Asta, pe de-o parte. Pe de alta parte, ce incredere sa aiba populatia (electoratul majoritar "de stanga") in liderii PSD, cand e vorba de imaginea publica si exemplul personal al celui (celor) care se erijeaza in postura de purtator de mesaj al Stangii?! Indiferent daca acesta (acestia) sunt lideri ai PSD sau a