Flotila turca atacata de armata israeliana a avut doua scopuri, considera analistul George Friedman, boss-ul Stratfor: primul, a fost sa produca o sciziune intre Israel si guvernele occidentale, prin a deturna opinia publica intr-o atitudine impotriva Israelului. Al doilea, de a crea o criza politica interna, intre cei care cred ca izolarea Fasiei Gaza pe care o impune Israelul este periculoasa si cei care cred ca orice pozitie mai concilianta este periculoasa de asemenea. Pe de alta parte, Stratfor sustine ca Hamas, Fatah si Hezbollah nu au niciun interes sa retalieze, pentru ca vor sa mentina in ochii opiniei publice ideea ca arabii si sustinatorii lor sunt victime.
George Friedman se arata de acord cu afirmatia ministrului adjunct al afacerilor externe israelian, care a considerat misiunea umanitara drept o incercare de a provoca Israelul. "Misiune a fost gandita sa demonstreze ca israelienii sunt brutali si nerezonabili. S-a sperat ca Israelul va fi provocat sa treaca la actiuni extreme, care sa il indeparteze si mai mult de comunitatea globala, si ca se va obtine o scindare inte Israel si Statele Unite. Cei care au planificat operatiunea au sperat de asemenea in declansarea unei crize politice interne in Israel", comenteaza Friedman.
Analistul american spune ca un raspuns logic al Israelului ar fi fost sa nu cada in capcana provocarii si a consecintelor politice pe care ONG-ul turc spera sa le obtina. Si totusi, in locul acestei reactii, Israelul a decis sa utilizeze forta - mecanismul de gandire pare sa fi fost faptul ca orice cedare ar fi demonstrat slabiciune si ar fi incurajat alte actiuni similare ale unor flotile care sa fi fortat intrarea in Gaza. Astfel, interceptarea violenta a navelor turce a fost considerata o mai buna strategie, indiferent de consecintele politice. Asa ca israelienii au muscat momeala si au fost provocati, spune
