Recursul înaintat de viceprimarul Mircea Dolha în dosarul în care este acuzat de trafic de influenţă s-a judecat astăzi la Curtea de Apel Cluj în lipsa lui, acesta fiind plecat la Bucureşti. Magistraţii clujeni au amânat cauza pentru data de 30 iunie.
Mircea Dolha are un proces intentat de DNA pentru trafic de influenţă vechi de trei ani. Procesul a început în luna iulie a anului 2007, pe vremea când acesta era simplu consilier local. Din rechizitoriul dosarului reiese că în anul 2005 Dolha ar fi pretins suma de 15.000 de euro de la o româncă stabilită în Germania, Delia Vranău, ca să-i înlesnească aprobarea unui proiect de hotărâre în Consiliul Local. Acest proiect viza vânzarea unui teren aflat în proprietatea municipalităţii. Dolha şi Vranău aveau relaţii de afaceri stabilite încă din anul 2000, iar femeia i-a împrumutat viceprimarului diferite sume de bani, cuprinse între 5.000 şi 20.000 de euro, fără însă a avea vreun înscris oficial. Pe tot parcursul procesului, Dolha nu a recunoscut faptul că a pretins cei 15.000 de euro pentru a interveni pe lângă colegii din consiliul local în favoarea Deliei Vranău, cu toate că procurorii au depus la dosar inclusiv înregistrări audio din care reieşea clar acest lucru.
Tribunalul Maramureş l-a achitat pe viceprimar, dar decizia a fost contestată, iar procesul continuă la Curtea de Apel Cluj, aceeaşi instanţă care l-a condamnat pe primarul Cristian Anghel la doi ani şi jumătate de închisoare.
La termenul anterior, Mircea Dolha a depus o cerere de suspendare a judecării, însă aceasta a fost respinsă. Împotriva acesteia, Dolha a înaintat recurs. Acesta avea termen de judecată pentru ziua de azi, dar magistraţii au decis să amâne cauza pentru 30 iunie.
În acelaşi dosar, Curtea Constituţională a fost sesizată cu privire la o excepţie de neconstituţionalitate invocată în această cauză. Dolha contestă î
