“Când ai o demnitate publică, nu poţi să faci contract cu tine însuţi”

Pare că se întâmplă ceva în P.D.-L. : demisii, vot diametral opus ideilor promovate de partid. Marţi, de exemplu, trei parlamentari P.D.-L. de Timiş au votat “pentru” moţiunea simplă iniţiată de P.N.L. Un vot de blam dat Guvernului sau partidului in corpore?

Nu le-am văzut declaraţiile şi nici explicaţiile. Gestul, însă, cred că este relevant din două perspective. Pe de o parte, este un abandon al propriului grup politic parlamentar. În rândul parlamentarilor P.D.-L. există o nemulţumire legată de faptul că au fost consultaţi abia după ce Guvernul luase decizia. Pe de altă parte, este vorba despre relaţia generală a aleşilor cu propriul partid. Există un fenomen de atomizare a filialelor şi de independenţă a aleşilor, o nouă relaţie între centru şi teritoriu. Deci, avem două probleme : rezolvarea dialogului între grupurile parlamentare şi Guvern – şi văd în acest gest efectul acestei dificultăţi pe care o are Guvernul de a dialoga cu propriii aleşi – şi căutarea unui răspuns la întrebarea ce sunt aleşii în raport cu partidul, nu în raport cu Guvernul. Ceea ce vedem este că aleşii sunt din ce în ce mai exigenţi.

Deci, gestul nu poate fi interpretat ca o reacţie de frondă faţă de decizii recente luate la nivelul partidului.

La ce vă referiţi?

De exemplu, la deciziile anunţate de Colegiul Director al P.D.-L. care s-a declarat de acord cu propunerea ministrului Elena Udrea ca membrii partidului care au funcţie publică şi afaceri cu statul să opteze pentru una dintre acestea. În urma acestui anunţ, repet, vedem – poate, doar întâmplător – puncte de vedere divergente de al partidului şi exprimate public (cazul celor trei senatori), demisii (a lui Silviu Prigoană), demisii şi migrări spre P.S.D. (în cazul senatorului Iulian Bădescu).

Problema este