Recensământul locuinţelor şi populaţiei din 2011 le dă bătăi de cap autorităţilor publice încă de pe acum. Din cauza diferenţei uriaşe între „teoretic“ şi „existent“, atunci când vine vorba de limitele administrativ-teritoriale, respectiv apartenenţa urbanistică a construcţiilor dintre aceste limite, Craiova şi comunele învecinate vor avea nevoie de arbitraj. Comisia judeţeană pentru recensământ a transmis în judeţ săptămâna trecută cadrul legislativ general în baza căruia se va efectua recensământul - Legea 2 din 1968, privind organizarea administrativă a teritoriului (Republicii Socialiste România! - n.r.). Aceasta ar fi „teoria“. Comisia locală pentru recensământ a Băniei preferă să ia în calcul „existentul“, adică să numere în contul său imobilele autorizate în baza Planului Urbanistic General (PUG), respectiv a planurilor urbanistice zonale (PUZ) ale Craiovei, după cum a precizat arhitectul-şef Mircea Diaconescu. Numai că planurile urbanistice de la periferie au depăşit de mult raza administrativ-teritorială a Craiovei, intrând pe teritoriul altor comune, aşa cum a fost stabilit prin Legea 2 din 1968. Presupunând că localităţile învecinate, precum Cârcea, Malu Mare sau Podari, ar înregistra locuinţele din raza lor administrativ-teritorială ocupată prin PUG şi PUZ de Craiova, acestea ar apărea în două recenzii diferite: la Craiova şi la ţară. Prefectul de Dolj, Eugen Georgescu, spune că astfel de situaţii vor fi analizate în comisia judeţeană şi este convins că există soluţii. „Deocamdată, asta e legea care trebuie aplicată (Legea 2 din 1968 - n.r.). E adevărat, reprezentantul comisiei de la Craiova a precizat că ei vor recenza pe existent. Dar să vedem. Oricum, în cazul în care există neclarităţi sau astfel de suprapuneri, acestea vor fi rezolvate în comisia judeţeană“, a spus Eugen Georgescu. Sunt şi situaţii unde se suprapun inclusiv planurile urbanistice. De