Ce rost are sa mai ceri insolventa unei companii, atat timp cat la Tribunalul Bucuresti primul termen de judecata acordat este la sapte-opt luni distanta de la deschiderea dosarului, adica in ianuarie-februarie 2011.

"Raspunsul pentru termenele lungi este legat de protestul magistratilor. Sunt foarte multe cauze in instante, suntem intr-o situatie de criza, iar termenele mari sunt date pentru a se avea timp pentru analizarea dosarelor. In plus, nici creditorii nu par dispusi sa duca prea repede la capat procedurile de insolventa", spune Sorina Cretu, partener in cadrul departamentului de litigii al firmei de avocatura NNDKP, care a organizat ieri o sesiune de noua seminarii pe diverse teme juridice.

In urma cu doi ani termenele erau mult mai stranse, de circa o luna, a mai spus avocatul. Mult mai rapid sunt judecate solicitarile de insolventa venite din partea firmelor cu probleme (debitorilor insolventi), respectiv in cinci zile de la introducerea dosarului. Dar care este miza pentru care firmele aflate in insolventa ar cere de buna voie deschiderea procedurii?

"Miza este cine controleaza procedura de insolventa", spune Valentin Voinescu, asociat senior al NNDKP, care apreciaza ca in cazurile de insolventa creditorii nu-si pot permite luxul de a fi reactivi deoarece intrarea in procedura de insolventa la cererea debitoarei ofera dreptul de selectare a administratorului judiciar, fapt ce poate constitui un avantaj important in perioada de reorganizare.

"In practica, daca un debitor cere intrarea in procedura de insolventa, tribunalul va analiza daca sunt si alte cereri anterioare din partea creditorilor si se pune problema conexarii celor doua dosare pentru protejarea intereselor creditorilor", explica Marius Ezer, asociat al NNDKP.

Ce spun reprezentantii Tribunalului Bucuresti cu privire la incarcarea instantei?

"Acest lucru se int