- Politic - nr. 570 / 12 Iunie, 2010 In marea lor naivitate, unii dintre romani, chiar si o parte dintre parlamentari si oamenii politici, vad in Curtea Constitutionala un fel de judecator suprem, echidistant, drept, infailibil, incoruptibil. Ei cred ca toate cauzele ajunse acolo sunt cantarite just, cu acel drept cantar al legii. Numai ca nu intotdeauna sunt indeplinite, cu masurile si dreptatile asteptate, marile cerinte ale momentului, ale unei triste realitati romanesti. Intrebarea fireasca in astfel de situatii, cu sensul, cu rosturile ei, ar fi urmatoarea: cum vor judeca unii dintre ei, in anumite cauze mai delicate, in care sunt implicate institutii si personalitati ale statului, cum ar fi Presedintia (si Traian Basescu), Guvernul (si Emil Boc), Parlamentul (si Mircea Geoana + Roberta Anastase), cand tocmai judecatorii Curtii Constitutionale beneficiaza de pensii de cate 250-300 de milioane de lei (vechi), cand sunt pensionati cu 80% din ultimul salariu, primind in plus, o indemnizatie, compensatorie, de doua miliarde de lei? Platiti regeste, este de presupus cum ar putea judeca ei, uneori, in situatiile amintite, ceva mai delicate! LAZAR LADARIU - Politic - nr. 570 / 12 Iunie, 2010 In marea lor naivitate, unii dintre romani, chiar si o parte dintre parlamentari si oamenii politici, vad in Curtea Constitutionala un fel de judecator suprem, echidistant, drept, infailibil, incoruptibil. Ei cred ca toate cauzele ajunse acolo sunt cantarite just, cu acel drept cantar al legii. Numai ca nu intotdeauna sunt indeplinite, cu masurile si dreptatile asteptate, marile cerinte ale momentului, ale unei triste realitati romanesti. Intrebarea fireasca in astfel de situatii, cu sensul, cu rosturile ei, ar fi urmatoarea: cum vor judeca unii dintre ei, in anumite cauze mai delicate, in care sunt implicate institutii si personalitati ale statului, cum ar fi Presedintia (si