"Urmaresc seara ce se intampla in media romaneasca si constat ca e absolut neproductiv ceea ce se intampla. E o isterie prea mare. Toata lumea e in criza sa stiti, nu e numai Romania in dificultate. Dar nicaieri in lume nu exista o asemenea abordare catastrofala. Stiti care e sentimentul nu doar al meu, ci al colegilor din alte state, cu care mai discut informal? Ca ne facem rau singuri. Si SUA e in criza. Si Germania e in criza. Sistemul bancar european este si el in dificultate. Dar la ei n-o sa vedeti atatia politicieni iesind la tv pe la diverse talk-showuri si speriind lumea cu ceea ce ne asteapta".
Privita prin ochii lui Mihai Tanasescu, fost ministru de Finante in guvernul Nastase si actual reprezentant al Romaniei la FMI, spectacolul romanesc isi exhiba intreg absurdul, pe care noi, grav intoxicati deja, nu-l mai percepem la justa dimensiune, decat cu mare dificultate.
Intr-adevar politicienii romani, de la putere si din opozitie, in loc sa se intreaca in solutii, se intrec in previziuni apocaliptice, incompatibile pana si ele. Daca Sebastian Vladescu ne flutura pe sub nas spectrul sinistru al Argentinei in caz ca masurile de austeritate nu vor intra in vigoare, Crin Antonescu si Victor Ponta ne explica, dimpotriva, cum tocmai aceste masuri vor aduce sfarsitul Romaniei.
In tara de unde ii priveste Mihai Tanasescu, si unii si altii ar fi dati pe usa afara din orice discutie serioasa si din orice institutie serioasa pentru astfel de afirmatii panicarde si fara acoperire. Romania nu este, nici din punct de vedere politic, nici din punct de vedere economic in situatia in care se afla Argentina in 2001, Romania este tara a UE si, poate cel mai important, FMI insusi si-a schimbat fundamental modul de actiune tocmai dupa criza argentiniana. Cum poate sa emita o asemenea enormitate tocmai omul care ar trebui sa tina situatia sub co
