Două credite la bănci diferite pot avea aceeaşi do­bândă anuală efectivă, dar costul lor să nu fie de fapt identic. Această situaţie apare când trebuie cumpărată supli­mentar şi o poliţă de asigurare. Comisioanele de analiză a dosarelor de credit sau asigurările pe care trebuie să le cumpere cei care se împrumută nu sunt reflectate de dobânzile anuale efective pe care le calculează băncile. În consecinţă, costurile efective nu sunt comparabile, chiar dacă ace

Două credite la bănci diferite pot avea aceeaşi do­bândă anuală efectivă, dar costul lor să nu fie de fapt identic. Această situaţie apare când trebuie cumpărată supli­mentar şi o poliţă de asigurare.

Comisioanele de analiză a dosarelor de credit sau asigurările pe care trebuie să le cumpere cei care se împrumută nu sunt reflectate de dobânzile anuale efective pe care le calculează băncile. În consecinţă, costurile efective nu sunt comparabile, chiar dacă aceasta este menirea DAE. Legea care impune băncilor să calculeze DAE pentru creditele de consum prevede că acest indicator trebuie să reflecte costul total al creditului, dar face precizări referitoare la tipurile de comisioane sau la poliţele de asigurare.

Oferirea de asigurări gra­tuite de către bănci sau, dimpotrivă, con­di­ţionarea creditului de achiziţia unei asi­gurări facultative complică şi mai mult compararea costurilor efective ale împrumuturilor. Dacă asigurarea este oferită gratuit de bancă, preţul poliţei este inclus în DAE. Însă, dacă banca nu acordă o poliţă gratuită, ci impune cumpărarea uneia, DAE nu reflectă şi costul acesteia. În cazul celor două împrumuturi, chiar dacă DAE este identică, de fapt al doilea credit este mai scump decât primul.

Tot din cauza faptului că dobânzile anuale efective nu reflectă şi costul asigurărilor care trebuie achiziţionate nu este comparabil costul total al unui credit auto şi cel al