Experiment inedit la Judecătoria Cluj: jurnaliştii au intrat în pielea avocaţilor şi magistraţilor şi au pledat în faţa judecătorilor pentru respectarea dreptului la liberă exprimare.

Uniunea Naţionalăa Judecătorilor din România (UNJR) a celebrat într-un mod inedit împlinirea a16 ani de la aderarea ţării noastre la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului(CEDO): pentru o oră magistraţii şi avocaţii clujeni şi-au cedat locurilejurnaliştilor care au avut de dezbătut pe marginea unei speţe de retragere alicenţei unui post de televiziune. Speţa aleasă dejudecători este una reală, reiterând o emisiune difuzată de OTV în anul 2002,în care Corneliu Vadim Tudor “s-a dezlănţuit” calomniind şi insultând mai multepersoane publice. Ulterior, Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a decisretragerea dreptului de difuzare televiziunii lui Dan Diaconescu, iar C.V.Tudor s-a ales cu mai multe plângeri penale. Ieri, personajele şi instituţiilereale au primit nume fictive, iar jurnaliştii împărţiţi în trei echipe autrebuit să-şi argumenteze punctele de vedere privitoare la acest caz. Echipareclamanţilor – respectiv reprezentanţii “Zero Tv” şi apărătorii lui CornelTudor Vadimirescu (dublul fictiv al lui Vadim), a fost formată din jurnaliştiiBianca Felseghi, de la ZIUA de CLUJ, Cosmin Puriş, de la Făclia, şi VasileHotea Fernezan, de la TVR Cluj. Echipa reprezentând statul român şi CNA a fostformată din Ancuţa Stăvar, de la NCN, Cosmin Oanţă, de la Realitatea TV, şiTudor Răvoiu, de la portalul citynews.ro. în ceea ce priveşte Curtea Europeană,aceasta i-a avut în prim-plan pe ziariştii Camelia Sisko, de la NewsIn,preşedintele instanţei şi Denis Barabaş, Adevărul, respectiv Ciprian Aron –NCN. Ziariştii-avocaţiau luat cuvântul pe rând, arătând care sunt obiecţiile la anterioarele hotărâriale instanţelor şi invocând articole şi aliniate din Convenţia Europeană aDrepturilor Omului, p