Judecatoria sectorului 5 Bucuresti a respins, vineri, ca neintemeiata actiunea lui Calin Popescu Tariceanu, in care ii solicita premierului Emil Boc daune pentru afirmatiile publice facute in legatura cu contractul Sterling. Decizia poate fi contestata la Tribunalul Bucuresti, anunta Mediafax.
Calin Popescu Tariceanu l-a acuzat pe Emil Boc ca ar fi mintit si ca ar fi dat dovada de rea-credinta in declaratiile sale referitoare la hotararea de Guvern privind concesiunea catre Sterling Resources. Tariceanu si-a argumentat acuzatiile privind vinovatia si reaua-credinta a lui Boc in declaratiile la adresa sa invocand inclusiv faptul ca actualul premier are studii juridice, este avocat si "avea cunostinta directa despre situatia de fapt la care facea referire".
Fostul premier spune ca afirmatiile actualului prim-ministru au fost facute in legatura cu Hotararea de Guvern 1.446/2008, privind aprobarea Actului aditional numarul 11 la Contractul de explorare si impartire a productiei pentru perimetrele XIII Pelican si XV Midia, incheiat intre Agentia Nationala pentru Resurse Minerale (ANRM) si Sterling Resources Ltd. Tariceanu l-a actionat in instanta in acest caz si pe social-democratul Iulian Iancu, presedintele Comisiei de Industrii din Camera Deputatilor. Fostul premier a solicitat daune in valoare de cate 100 de mii de lei atat de la Emil Boc, cat si de la Iulian Iancu, in actiunea depusa pe 18 februarie 2009. Procesul in acest caz a inceput pe 13 mai 2009.
Premierul Emil Boc a sustinut, in fata instantei, ca fostul prim-ministru Calin Popescu Tariceanu avea obligatia de a verifica respectarea legii in cazul Sterling si, din acest motiv, poate fi considerat un "hot in sens figurativ", Tariceanu spunand ca aceasta noua declaratie a actualului premier ar putea face obiectul unei alte actiuni penale.
"Toate acestea sunt afirmatii g
