Judecătoria Sectorului 5 a decis vineri să respingă acţiunea în care fostul premier Călin Popescu Tăriceanu îl acuză pe actualul şef al guvernului, Emil Boc, de calomnie şi îi cere 100.000 de lei daune morale, însă decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs.

Fostul premier Călin Popescu Tăriceanu l-a dat în judecată, în urmă cu mai bine de un an, pe actualul prim-ministru Emil Boc, pe care îl acuză de calomnie, în legătură cu scandalul legat de contractul încheiat de ANRM cu Sterling. În cursul procesului, cei doi au fost interogaţi de instanţă, la termenul din 24 martie.

Potrivit acţiunii depuse în instanţă, Tăriceanu îl acuză pe Boc că l-a calomniat în legătură cu adoptarea hotărârii de guvern privind aprobarea actului adiţional nr. 11 la contractul de explorare şi împărţire a producţiei pentru perimetrele XIII Pelican şi XV Midia, încheiat între Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi Sterling Resources Ltd.

În acţiune se mai arată că Emil Boc l-a acuzat pe fostul premier, Călin Popescu Tăriceanu, că a încălcat legea şi că a prejudiciat interesele României, premeditând „o afacere în favoarea unor grupuri de interese“.

„Toate aceste afirmaţii grave sunt mincinoase. Ele aduc atingere reputaţiei mele, imaginii mele publice şi îmi produc un prejudiciu moral. De asemenea, astfel de dezinformări neadevărate, iresponsabile aduc atingere încrederii pe care cetăţenii trebuie să o aibă în sistemul de guvernământ democratic şi în instituţiile statului“, arată Călin Popescu Tăriceanu în acţiunea depusă în instanţă împotriva lui Emil Boc.

Tăriceanu se apără susţinând că Hotărârea de Guvern 1446/2008 a fost iniţiată de Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) şi „a fost adoptată cu respectarea tuturor prevederilor şi procedurilor legale“ de către guvernul pe care l-a condus în calitate de prim-ministru. „Actul adiţional aproba