În studiul semnat de Sergiu Mihuţ sunt pasaje referitoare la o fermă din Cluj. Expertul implicat în povestea construcţiei ilegale de pe Semenic susţine însă că nu a făcut nimic ilegal. Ba mai mult, el a comandat recoltarea unor noi probe din turbărie, ca să demonstreze că aria distrusă nu este una protejată.
Deşi oficialii de la Consiliul Judeţean încearcă acum să intre în legalitate, cel care şi-a pus semnătura pe studiul de impact asupra turbăriei de pe Semenic susţine în continuare că pe Muntele Semenic nu s-a comis nicio neregulă. „Am făcut ieri o vizită pe Semenic. Aştept rezultatul probelor recoltate de la faţa locului. Nelămurirea mea este dacă habitatul respectiv este sau nu turbărie. Iniţial, cei de la parc nu au avut de făcut niciun comentariu pe această temă”, a declarat Sergiu Mihuţ, autorul studiului de impact.
Asta, în ciuda adreselor pe care oficialii de la Parc le-au transmis celor de la Consiliul Judeţean. Mai mult decât atât, sfidarea faţă de cărăşeni este evidentă în studiul pe care biologul şi-a pus stampila. Pasaje din document sunt luate anapoda cu copy şi paste din alte studii, fără să aibă legătură cu construcţia cabanei salvamont din aria protejată: „Scopul elaborării Studiului de Evaluare a Impactului asupra mediului este obţinerea de beneficiarul Voios Dan Ionel a Acordului de Mediu pentru desfăşurarea activităţii de creştere în regim intensiv a porcilor în cadrul unei microferme zootehnice în comuna Căianu, judeţul Cluj”.
Simplă eroare
Biologul care a ştampilat studiul crede că astfel de scăpări se mai pot întâmpla. „La acest studiu a lucrat o echipă întreagă. Sunt, într-adevăr, câteva greşeli de redactare, dar acestea nu influenţează cu nimic concluziile prezentate în document”, subliniază Sergiu Mihuţ, care deşi deocamdată nu ştie câţi bani va primi pentru acest studiu de impact, este sigur că îşi va scoate t