Fireşte că nu putem şti ce probe au procurorii împotriva lui Dan Diaconescu în cazul de şantaj şi ameninţare şi că nici nu îl putem crede pe cuvânt pe avocatul acestuia că aceleaşi probe, în urmă cu trei luni, erau considerate insuficiente pentru a-l în vinui pe patronul OTV. Putem totuşi să constatăm că procurorii români, în special cei de la DNA, au un gust pronunţat pentru dramatic, pentru circ la televizor. Am văzut atâtea cătuşe la TV şi atât de puţine condamnări, încât încep să mă întreb ce vor să transmită procurorii. Că-şi merită salariile?

De ce percheziţia trebuia să aibă loc în lipsa lui Dan Diaconescu, dacă acesta de-abia plecase din oraş iar procurorii deţineau probele de mai multe luni? Pentru ce trebuia ca Dan Diaconescu să fie ţinut la DNA toată noaptea şi să se emită mandat de reţinere la ora şase dimineaţa? Fireşte că Dan Diaconescu va juca pe cartea “poliţiei politice” şi a acuzării încercării de a deturna atenţia de la problemele reale ale României, pentru că ştie că afişarea lui cu cătuşe la mâini şi împingerea lui, firav cum este, în maşina procurorilor, va trezi indignarea telespectatorilor săi. Vă aduceţi aminte de arestările de vineri seara? De Căşuneanu, Locic şi Costiniu cu cătuşe la mâini? Vă aduceţi aminte de Gigi arestat? Efectul e cam acelaşi, publicul e cam acelaşi ca la Gigi. Iar procurorii nu au învăţat măcar la nivel de imagine să lucreze mai cu mănuşi. Mai ales când e vorba de un om al ratingului ca Dan Diaconescu.

Impresia pe care o transmit toate imaginile astea este că procurorii acţionează ca nişte adolescenţi exaltaţi, încântaţi că au pus mâna pe nişte probe, grăbindu-se să pună cătuşe, numai pentru a li se da peste mână de către judecători.

DNA, cel puţin, a pierdut foarte mult prin aceste parade de reţinuţi cu cătuşe, nefinalizate cu condamnări. Aşa că ar fi de dorit mai puţină paradă şi mai multe rezulta