Domnul Nastase a avut ieri un nou termen. Si o noua amanare. In unele relatari, stirea suna aproape compatimitor, ceva de genul "iata cadoul primit de fostul premier de ziua lui". Saracul domn Nastase, ce se mai chinuie el. La o televiziune, titlul afisat pe ecran vorbea de o chemare la DNA, scrie Doc pe blogul sau.
Ei, as. Domnul Nastase stia foarte bine ca urmeaza sa aiba acest termen din dosarul "Trofeul Calitatii", pentru ca el insusi l-a solicitat. De fapt, nu el ci avocatii sai. Si nu e convocat la DNA, evident!, e vorba de instanta. DNA l-a trimis in judecata inca din ianuarie. Ianuarie anul trecut, mai precis.
Dar presa face si alte gafe, ca sa le zicem asa. Iata, din Adevarul un pasaj din stire care a fost preluat si de televiziuni: "In acest dosar au fost trecuti aproape 1000 de martori. Cum la un termen nu pot fi audiati mai mult de cinci martori odata, procesul se va judecat (sic!) probabil intr-o perioada foarte mare de timp". Pasajul apare exact cum l-am scris, asumat de autor ba chiar subliniat in editia electronica. Or, care e sursa acestei informatii? E un fapt cert? Sau, macar, opinia unui expert? In realitate, e opinia "expertului" Adrian Nastase, doar ca, din nou, jurnalistii uita sa o atribuie si o prezinta ca informatie! Mai mult, mentionata ca atare intr-o stire despre o noua amanare, ar putea duce la ideea ca procesul dureaza atat de mult timp din pricina asta. (Cat de anapoda poate sa gandeasca un jurnalist ca sa acuze procurorii ca au prea multi martori? In realitate, nu trebuie audiati toti.) In realitate, oricum, procesul bate pasul pe loc inca din 2009 exclusiv din pricina apararii. Intai, daca nu ma insel, dl Nastase nu a avut avocat. Apoi acestia au avut nevoie de studierea dosarului. Apoi n-au putut sa-l copieze. Apoi au ridicat o exceptie frivola de neconstitutionalitate; care a fost respinsa fara probleme, dar cu pret
