Tragand linie peste toate, daca ar fi sa dam o caracteristica celor mai importante doua institutii din Romania, Guvernul si Presedintia, care credeti ca ar fi trasaturile lor definitorii, prin care sa le descriem cel mai bine si mai corect?
Ce am putea spune despre Guvernul Boc, cand cei mai importanti ministri au iesit rand pe rand sa spuna ba ca ne-au pacalit, ba ca ar mai fi putut continua sa ne minta mult si bine? Cum am putea, intr-un cuvant, defini Cabinetul lui Boc IV?
Cuvantul "minciuna" ar fi exagerat? Ar putea sa se supere cineva de la guvernare daca am numi Guvernul lui Boc drept Mincinos, dupa ce ei au recunoscut singuri ca ne-au mintit si, mai mult, continua sa ne minta fara nici cel mai mic complex sau proces de constiinta? Ultima minciuna din seria continua de pacaleli este cea dezvaluita de scrisoarea lui Sebastian Vladescu pentru Camera Deputatilor din care aflam ca pensiile nu vor reveni nici macar de la 1 ianuarie 2011 la forma initiala.
Singura problema majora a acestui Guvern este insa una legislativa, daca acest amanunt va mai avea vreo importanta in viitorul apropiat pentru acest Executiv. Modalitatea prin care au fost taiate pensiile (ca si salariile) a fost invocarea articolului 53 din Constitutie care permite restrangerea unor drepturi ale cetatenilor pe o perioada limitata de timp pentru siguranta nationala si ordinea publica. Cu alte cuvinte, in traducere libera, Guvernul a luat decizia taierii pensiilor si salariilor pentru a evita colapsul economic si, implicit, derapajele sociale si economice.
Insa aceasta hotarare a taierii unor drepturi cetatenesti nu poate avea decat caracter TEMPORAR. In afara acestei conditii, Emil Boc si ai sai nu ar fi putut si nu ar fi avut niciun temei in baza caruia sa incalce un drept si o PROPRIETATE a cetatenilor. Dincolo de acest mic detaliu, atat cat Legea s
