Instituţia care ar trebui să fie garantul justiţiei încalcă legea şi principiile etice, arată un raport SAR. Sursa: Mediafax

1 /.

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) - instituţia care ar trebui să fie garantul justiţiei în România - este mai degrabă un sindicat, tolerant chiar şi cu magistraţii care încalcă legea.

Aceasta este concluzia unei dezbateri organizate, ieri, de Societatea Academică Română (SAR), odată cu lansarea raportului intitulat „CSM - arbitru sau sindicat?”, la care au participat nu doar re prezentanţi ai societăţii civile, ci şi magistraţi.

SUMARUL ARTICOLULUI CSM încalcă normele ONU de dragul magistraţilorSOLUŢII Un nou CSM şi un...SOLUŢII Un nou CSM şi un...

Potrivit raportului, în ultimii ani CSM a dat dovadă de mult prea multă îngăduinţă faţă de procurorii sau judecătorii pe care ar fi trebuit să-i sancţioneze. În plus, a acceptat chiar ca unii dintre aceştia să iasă la pensie mai de vreme şi să scape astfel de excluderea din magistratură de care erau vizaţi pentru abateri grave.

Făcând trimitere la principiile de la Bangalore (standarde de integritate şi etică în sistemul judiciar, impuse de Organizaţia Naţiunilor Unite), documentul SAR are o singură concluzie: „...e limpede că atunci când CSM nu respectă el însuşi legea, nu poate cere altora să o respecte (...). Conducerea CSM ar trebui să fie un exemplu de conduită, dar are probleme de colaborare cu fosta Securitate şi de încălcare a legii ce limitează numărul de mandate. Acestea sunt violări flagrante ale principiilor de la Bangalore”.

Cât despre soluţii: viitorii membri ai CSM (care ar trebui aleşi în toamna acestui an) să constituie „modele de integritate” care să-i poată sancţiona rapid pe magistraţii certaţi cu legea şi cu etica.

"...e limpede că atunci când CSM nu respectă el însuşi legea, nu poate cere alt