Pe principiul ca nu poti sa vopsesti o gaina in galben si s-o vinzi la piata drept papagal vorbitor, nu cred nici in ideea ca Traian Basescu a introdus in strategia nationala de aparare povestea cu media-factor perturbator la adresa securitatii pentru a abate atentia de la problemele care sufoca simtirea romanilor.
Sa nu mai povesteasca tara despre reducerea pensiilor deoarece i s-a aruncat la picioare, spre justa mestecare, un atentat la libertatea de exprimare? Sa uite de Guvernul Boc, isterizata de jurnalistii care-si vad pixul in pericol? Ce ineptie!
Eu cred ca sfetnicul prezidential Iulian Fota, pe care-l banuiesc ca este autorul compunerii numita "strategie" si aprobata de CSAT cu usurinta cu care-si sufla Gabriel Oprea muncii pe camp, este chiar convins ca anumite prestatii ale media pot fi incluse la categoria "vulnerabilitati".
Asa este psihicul domniei sale, atent la problemele globale ale apararii nationale si intransigent cu orice vrabiuta ce traverseaza gradina palatului fara autorizatie de survol. Si se prea poate ca seful domniei sale sa fie convins ca daca un mogul poate comanda o campanie de presa, apoi desigur ca reusesc si teroristii lui bin Laden.
Desi inclin sa cred ca din toata povestea, mai degraba il distreaza modul cum au pus jurnalistii botul la jurnalul intim al lui Fota.
Dar asta nu are nicio importanta. De ce nu cred ca e vorba despre o perdea de fum? Pentru ca nu este un subiect cu o asemena incarcatura pentru cetatenii obisnuiti incat sa uite ce-i paste din iulie, si apoi din octombrie, cand vor fi lasati fara subventia la incalzire.
Indiferent ce s-ar petrece la televizor pe tema adusa in discutie si cat ar dura, trei zile sau o saptamana, indiferent care este adevarul despre arestarea lui Dan Diaconescu (ca si asta am consemnat in ultimele zile, ca e tot o tentati
