Iată că judecătorii CCR nu au ţinut cont de “avertismentul lui Băsescu”, de la ceremonia de învestire alui Petre Lăzăroiu. Atunci, preşedintele spunea că, “în perioada următoare, vor avea de luat “decizii importante” legate de ieşirea României din criza economică” – ceea ce unele instituţii media au prezentat drept “avertisment”.

Judecătorii au decis pe legile austerităţii, iar faptul că majoritatea judecătorilor CCR au fost propuşi de putere nu a contat. În sfârşit, o dovadă de normalitate în România. Asta la capitolul veşti bune.

Că judecătorii CCR au apărat doar pensiile magistraţilor (deci şi ale lor) , dintre toate pensiile speciale, probabil că este constituţional, nu am pregătirea necesară pentru a mă pronunţa. Că judecătoarea CCR Iulia Motoc îşi exprimase opinia referitoare la pensiile magistraţilor pe blogul personal, e drept, înainte de a deveni judecător CCR, ridică unele semne de întrebare.

Dar se pare că statul de drept există în România. Măcar la CCR.

Că guvernul Boc e într-o mare încurcătură acum, e altă poveste. IMai ales că se ştia că decizia de scădere a pensiilor e atacabilă legal şi stupidă. Iar tranşa de la FMI e o poveste şi mai tristă, dacă va aduce creşteri de taxe. Mai ales că nu ştim cu ce procent ar trebui crescute acestea acum. Dacă nu scădea niciun venit al bugetarilor, FMI cerea TVA crescut cu 5% şi cotă unică de 20%. Dar acum, când salariile vor fi totuşi tăiate, chiar dacă cu întârziere, iar pensiile nu, cu cât vor trebui crescute taxele?

Iată că judecătorii CCR nu au ţinut cont de “avertismentul lui Băsescu”, de la ceremonia de învestire alui Petre Lăzăroiu. Atunci, preşedintele spunea că, “în perioada următoare, vor avea de luat “decizii importante” legate de ieşirea României din criza economică” – ceea ce unele instituţii media au prezentat drept “avertisment”.

Judecătorii au decis pe legile auster