Am citit ieri doua afirmatii din partea dlui Sebastian Lazaroiu. Prima afirmatie se referea la actualul partid de guvernamant: "Intr-un anume moment, s-a vazut ca nu exista niciun liant in partid, decat dorinta de a ramane la putere. Nu am vazut valori, nu am vazut doctrina, nu am vazut ... credem noi, toti credem in asta si atunci asa trebuie facut. Aici mai e de lucru la PDL". Cealalta afirmatie se referea la situatia in care pachetul de masuri anuntat de guvernul Boc ar fi blocat la Curtea Constitutionala. Spunea acelasi Sebastian Lazaroiu: "Daca solutia este declarata neconstitutionala, atunci avem solutia a doua, care este o solutie, dar mai proasta: majorarea taxelor", scrie Doc.
Ar trebui sa stiu exact cine anume e subiectul din aceasta ultima propozitie, ￢(noi) avem solutia￢￢. Daca e vorba de stat sau de institutiile sale, atunci n-am nimic de comentat. Daca insa nu e vorba de guvern ca institutie, ci e vorba la modul specific de guvernul Boc, sustinut de PD-L, atunci consilierul prezidential castiga un bilet de papagal.
Da, astea sunt alternativele reale: reducerea cheltuielilor, cresterea taxelor. Guvernul, ca institutie responsabila, trebuie sa aleaga una dintre ele, oricare. In schimb, pentru un partid care ar avea doctrina si valori, si nu s-ar tine doar de putere, valabila este doar una din optiuni. Daca isi vede optiunea blocata, atunci lasa locul la guvernare celor care au sustinut (implicit sau explicit) optiunile politice alternative.
Doar in acest fel se poate face impartirea doctrinara de care e atata nevoie in Romania, doar in acest fel electoratul poate avea o garantie asupra politicilor generale care vor fi puse in practica in urma votului sau: daca un anume partid va fi majoritar, atunci electoratul are garantia ca (intre altele) taxele nu vor creste, chiar si cu riscul reducerii drastice a cheltuielilor bugeta
