Esența decretului președintelui interimar Mihai Ghimpu este corectă. 28 iunie 1940 este zi a ocupației sovietice. Indiscutabil. Și acest fapt trebuie recunoscut, condamnat și comemorat. Altceva este faptul că modul și contextul în care Ghimpu a emis acest decret este unul greșit. Cu toate acestea, anularea decretului ar fi o greșeală.
Adevărul istoric e bine cunoscut: La 26 iunie 1940, prin nota ultimativă transmisă guvernului de la Bucureşti, Moscova cerea României “să înapoieze” Uniunii Sovietice teritoriul Basarabiei şi a nordului Bucovinei. Astfel, la 28 iunie, fiecare dintre noi, cu conștiința națională trează, va comemora aceste evenimente tragice.
Pe de altă parte, modul și contextul în care Mihai Ghimpu a emis acest decret este unul greșit. Modul e incorect, deoarece și-a ignorat colegii din AIE. Cred că se putea ajunge și la un numitor comun, dacă subiectul era discutat pe intern. Contextul, la fel, este unul greșit, deoarece decretul este și în favoarea PCRM, care a primit “un cadou” extraordinar înaintea campaniei electorale. Acum nu mai au nevoie să caute argumente contra reformelor guvernării AIE, ci au o temă bună de campanie, cu care vor specula.
Cu toate acestea, lucrurile nu mai pot fi schimbate. Urmează să se pronunțe Curtea Constituțională referitor la constituționalitatea decretului.
Ar fi ok ca decretul să nu fie anulat, deoarece, în acest mod, nu va fi anulată modalitatea greșită de emitere a decretului, ci esența lui. Și ar fi păcat.
Esența decretului președintelui interimar Mihai Ghimpu este corectă. 28 iunie 1940 este zi a ocupației sovietice. Indiscutabil. Și acest fapt trebuie recunoscut, condamnat și comemorat. Altceva este faptul că modul și contextul în care Ghimpu a emis acest decret este unul greșit. Cu toate acestea, anularea decretului ar fi o greșeală.
Adevărul istoric e bine cunoscut: La 26 iunie
