Una din problemele agriculturii o reprezinta fondurile europene, accesarea acestora fiind un proces greoi si intortocheat. Vina o putem depista in doua locuri si anume la fermierii care nu indeplinesc conditiile si care nu pot ajunge sa profite de banii europeni, dar si in cazul legislatiei, care pot uneori sa-i lase pe fermieri cu proiectul in soare, pe motiv ca nu au indeplinmit punctajul necesar pentru finantare.

Este si cazul judetului Mures, unde anumite societati au incercat sa beneficieze de acesti bani europeni, dar care s-au oprit, invocandu-se faptul ca nu au obtinut punctajul necesar. “Nu am reusit sa atragem fonduri europene, din cauza ca de doua ori am fost refuzati, de la un proiect de modernizarea fermei de tauri, noi fiind singura unitate din tara care apelam la aceste fonduri europene, prin FEADR. De asemenea, suntem singura unitate care faceam export, care aveam bani in cont, pentru cofinantare si de doua ori ne-au pasat pe baza unor explicatii mai mult decat ilare. Nu au tinut cont de faptul ca realizam exporturi, de faptul ca facem o activitate de genetica, dovada ca nu se tine cont de dezvoltarea zootehniei, pe termen mediu si lung, de avantajele si importanta acestei activitati. Faptul ca nu stimulam investitia genetica, in sensul ca in Romania sub 40% din efectivul de femele la taurine este insamantat artificial, se vede lipsa viziunii, in ceea ce inseamna progres in ce priveste cresterea taurinelor in Romania”, a precizat Mircea Roman, directorul Semtest BVN, Sangeorgiu de Mures.

Stabilirea punctajului, deficitara

Refuzul celor doua proiecte pe Masura 121 nu este singulara, patiti sunt si alte firme din judetul Mures, societati care investesc, produc dar care se vad punctate insuficient. Directorul Semtest crede ca sistemul de punctare este total deficitar, acesta trebuind a fi modificat si adaptat tipului de inves