Ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, a criticat ieri amânarea de către magistraţi a unor dosare de mare corupţie, atât în instanţe, cât şi la Parchete, spunând că acest lucru afectează eficienţa justiţiei şi a mecanismului de cooperare şi verificare.
„Nu vreau să trec cu vederea unele amânări ale cauzelor în dosarele de mare corupţie. Fie că este vorba de întârzieri administrative în citirea actelor de sesizare ale instanţelor sau admiterea cu mare uşurinţă a unor cereri de amânare, ambele practici conduc la afectarea eficacităţii justiţiei, a combaterii corupţiei, a mecanismului de cooperare şi verificare şi dau un semnal inadecvat societăţii“, a explicat Predoiu.
Ministrul justiţiei a mai spus că amânări nejustificate în procesarea dosarelor pot apărea şi la nivelul Parchetelor, „fie din aceeaşi autoprotecţie pe care o semnalam, fie din cauze mult mai grave“. Predoiu a dat exemplu Direcţia Naţională Anticorupţie, ale cărei „anchete recente, devenite publice prin sesizarea instanţelor, au demonstrat că se mai întâmplă şi astfel de cazuri“.
Alt factor subiectiv care poate afecta eficacitatea justiţiei este pregătirea insuficient de riguroasă a dosarelor, a declarat ministrul Predoiu, menţionând că e greu să vorbeşti de eficacitatea justiţiei cu decizii diferite de la fond la recurs.
Ministrul a criticat şi unele decizii diferite de la fond la recurs în privinţa arestărilor preventive, motivând că vina aparţine fie judecătorului, fie procurorului, care pregăteşte ineficient dosarul.
Predoiu a ţinut să precizeze că toate acestea sunt fenomene izolate, care, „din păcate, creează o percepţie generală asupra justiţiei noastre“.
„Majoritatea magistraţilor şi a personalului auxiliar îşi îndeplinesc misiunea de a face dreptate, în condiţiile unui cadru legislativ adesea incoerent şi a unui grad de încărcare mult peste media europeană. Ace