Probabil ca in conditiile date erau putine variante mai bune pentru sefia chinuitei si discreditatei televiziuni publice decat Alexandru Lazescu.
Primul motiv ar trebui sa fie ca domnia sa are experienta manageriala, in presa in general si in TVR in mod special. A mai fost membru in Consiliul de Administratie al televiziunii publice (din partea PNL), a fost chiar director executiv al acestei institutii. Este un aspect foarte important caci functia de presedinte-director general cere mai mult competente manageriale decat competente jurnalistice.
TVR este un mamut cu mari probleme financiare, a carui restructurare a fost mereu amanata sub presiunea sindicatelor si din cauza combinatiilor politice. A fost o vaca buna de muls de banii publici (nu de la buget, ci din taxa radioTV) care intrau in visteria ei.
Dar cu adevarat primul motiv in actualul context este echilibrul politic pe care il aduce Alexandru Lazescu in fruntea unei televiziuni profund decredibilizate de experienta politruca numita Alexandru Sassu. Cine i-a mai citit articolele (putin in presa centrala, e drept) stie ca domnia sa nu are afilieri politice, cel putin fatise, si nu da lectii de morala patriei de pe ecranele televiziunilor de stiri. Este intr-o buna relatie cu toate partidele poltice si, ca dovada, nu a avut parte de niciun atac politic, iar numarul de voturi pe care le-a obtinut in CA il depaseste pe cel al coalitie la putere. Este, putem spune, un om al echilibrului care poate pansa suspiciunile si exacerbarile.
Probabil ca acesta a si fost calculul lui Traian Basescu atunci cand l-a trimis in CA si a cerut PD-L sa renunte la propria propunere pentru PDG (Ada Mesesan), mult prea politizata, lansand la o parte orice alte suspiciuni nedovedite. Pe de-o parte votarea unui personaj profund politizat ar fi fost la limita imposibilului, avand in vedere
