Indignat că judecătorul Florin Niţă susţine că şi-a dat demisia din demnitate, un brăilean îl învinuieşte de incompetenţă. Daniel Constantin îl acuză pe magistratul Niţă, cel care şi-a depus demisia în semn de protest faţă de sistem, că nu a respectat o decizie a Curţii Europene a Drepturilor Omului.

CITEŞTE ŞI:

O braşoveancă a câştigat lupta împotriva statului, la CEDO

Daniel Ionel Constantin se declară supărat de faptul că judecătorul Niţă a pozat cu mâna pe „Convenţia Europeană a Drepurilor Omului", pe care, susţine el, ar fi încălcat-o.

„Domnia sa nu a respectat, în cauza mea, decizia CEDO, nepunând în aplicare legislaţia în materie civilă europeană, încălcând grav art. 6, paragraful 1 din Convenţia Europeană, ignorându-mi probele depuse la dosar şi reţinute ca fiind admisibile pentru dezlegarea pricinii, nejudecând fondul cauzei într-un termen util de şase luni, impus de CEDO", ne-a spus Daniel Ionel Constantin.

811 euro, taxa de timbru

În 1999, Judecătoria Brăila l-a obligat pe Constantin să plătească pensie alimentară pentru cei doi copii ai săi. Doi ani mai târziu, bărbatul a aflat că cei doi copii au fost încredinţaţi bunicii materne.

„Pe 22 ianuarie 2002 am formulat în faţa Tribunalului Brăila o acţiune privind solicitarea de despăgubiri, îndreptată împotriva Ministerului Finanţelor. Am adus la cunoştiinţă faptul că am fost obligat, pe nedrept, să plătesc pensie alimentară", povesteşte Constantin.

În iunie 2002, brăileanul a fost obligat să plătească taxa de timbru de 811 euro. Pentru că nu a avut bani să plătească, Judecătoria i-a amânat procesul, motiv pentru care a mers la CEDO.

„Această valoare era în mod vădit foarte mare, raportată la situaţia concretă a reclamantului care nu avea venituri şi avea deja în sarcina sa plata pensiei alimentare. În consecinţă, Curtea consideră că valoarea taxei