Vechea şi buna şcoală de dezinformare a securităţii n-a dispărut. A supravieţuit şi a evoluat la unitatea condusă de ex-turnătorul (?) Dan Voiculescu.
Marţi seara, unul din ţucălarii săi a primit misiunea să-l îngroape pe noul preşedinte al TVR, Alexandru Lăzescu. "Sunteţi, dom’le, ofiţer sub acoperire?", întreabă, zâmbind ştrengăreşte, Mircea Badea. După care face cu ochiul şi spune: "O punem aşa, am îndulcit-o..." A doua zi am fost chestionat de vreo trei persoane dacă Lăzescu este securist. "Ce v-a venit?", am întrebat. "A zis Badea!" Oricâte explicaţii va da Lăzescu, calomnia se va strecura, uşor, uşor, în minţile oamenilor...
Acesta nu este un text despre Alexandru Lăzescu. Este despre puterea pe care o are un fost turnător al securităţii şi pe care o foloseşte pentru a distruge reputaţia adversarilor săi pe care, culmea, îi acuză că sunt ofiţeri sub acoperire. Este despre jurnalişti care sunt instrumente conştiente ale fostului turnător. Dacă l-aş fi auzit pe Badea vorbind, măcar o dată, o dată!, despre trecutul lui Voiculescu. Despre documentele publice din care reiese că acesta şi-a turnat propriile rude. Dar Badea, de fiecare dată când presa scria, pe prima pagină, despre Dan Voiculescu, se uita în altă parte. Sau ţinea un discurs despre dictatorul Băsescu, care dă ordine CNSAS să prigonească nişte securişti inocenţi.
Nici nu l-am auzit pe Mircea Badea întrebându-l pe vreunul din colegii săi de platou de la emisiunea "Sinteza Zilei": "Sunteţi, dom’le, ofiţer sub acoperire?". Deşi cred că până şi Badea a remarcat că, de fiecare dată când vine vorba despre SRI, este cel puţin unul care ia poziţia de drepţi şi începe să facă apologia patrioţilor din acest serviciu. Nu l-am auzit pe Badea nici întrebându-l pe Ciutacu: "Cum era, dom’le, cu şpăgile pe vremea când lucrai pentru guvernul Năstase? S-o punem aşa, îndulcită...". @N_P
