Preşedintele Uniunii Juriştilor din România (UJR), Gavril Iosif Chiuzbaian, susţine că pachetul legislativ de austeritate pentru care Guvernul şi-a asumat răspunderea în Parlament nu întruneşte condiţiile prevăzute de articolul 114 din Constituţie.

”Reglementarea propusă este eterogenă şi confuză şi ea nu îndeplineşte condiţiile unui proiect de lege în sensul articolului 114 alineat 1 din Constituţia României. În consecinţă, utilizarea procedurii de angajare a răspunderii este vădit abuzivă şi neconstituţională”, a spus Chiuzbaian, vineri, la un simpozion organizat de UJR cu ocazia Zilei Justiţiei.

Articolul invocat prevede că 'Guvernul îşi poate angaja răspunderea în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, asupra unui program, a unei declaraţii de politică generală sau a unui proiect de lege.

Chiuzbaian consideră că neînţelegerea şi nesocotirea supremaţiei legii fundamentale poate ridica mari semne de întrebare privind caracterul democratic al statului.

”Realităţile zilei de azi ne avertizează că neînţelegerea şi nesocotirea supremaţiei legii fundamentale poate aşeza mari semne de întrebare cu privire la caracterul democratic al statului, cu privire la predictibilitatea şi stabilitatea sistemului de drept”, a declarat Gavril Iosif Chiuzbaian.

Preşedintele UJR consideră că este necesar ca în relaţia dintre stabilitate şi inovaţie în drept să existe un echilibru funcţional.

”Procesele legislative din ultimul timp - mai ales dacă avem în vedere cele vizând măsurile de austeritate - au fost de natură să înfrângă tocmai acest echilibru funcţional. Proiectele anticriză menţionate vizează o sumă de reglementări privind diverse domenii care nu au legătură între ele, sub niciun aspect, întrucât conţin materii diferite”, a afirmat Gavril Iosif Chiuzbaian.

Potrivit acestuia, abuzul de ordonanţe de urgenţă încalcă rolu