1. Afirmatia premierului Boc, legata de necesitatea reorganizarii teritoriale a Romaniei, a starnit ingrijorare printre romanii din Transilvania, care vad in spatele acestei propuneri o manevra udemerista, menita sa implineasca visul maghiar al autonomiei. Propunerea premierului trebuie luata in serios? Si daca nu, de ce a lansat-o tocmai in acest moment greu, de criza, cand romanii sunt, si asa, coplesiti de griji?
- Cred ca temerile sunt exagerate si deriva din necunoasterea contextului si a tuturor afirmatiilor premierului. Emil Boc a vorbit, intr-adevar, despre necesitatea reorganizarii teritoriale, la un seminar organizat de comisia de administratie publica a Senatului, dar a precizat ca scopul acesteia este accesarea si utilizarea mai eficienta a fondurilor europene si ca regiunile "nu trebuie constituite, sub nici o forma, cu caracter etnic". Adevarul este ca impartirea administrativa in judete fragmenteaza teritoriul intr-un mod care ingreuneaza administrarea fondurilor UE. Cu cativa ani in urma, au fost infiintate opt regiuni de dezvoltare fara personalitate juridica, in speranta ca ele vor facilita absorbtia acestor fonduri, dar ele s-au dovedit ineficiente, pentru ca nu au nici o autoritate administrativa asupra consiliilor judetene, adevaratele centre de putere in teritoriu. Or, aceste consilii sunt prea multe si coordoneaza fiecare un teritoriu prea mic pentru a putea administra sume mari. Din pacate, dezbaterea pe tema reorganizarii teritoriale a fost deturnata de la cursul sau firesc, de proiectul de lege inaintat de UDMR, care prevedea infiintarea a 16 regiuni, ca in regimul comunist, una din ele reeditand fosta Regiune Mures-Autonoma Maghiara. Acest proiect a trecut tacit - adica fara a fi dezbatut - prin Senat si va ajunge in dezbaterea Camerei. Senatorii PDL au admis ca nu au vrut sa se ocupe de el, ci l-au pasat colegilor deputati, iar
