Potrivit unui studiu, cititul cartilor electronice este mai incet in comparatie cu cititul "clasic", de pe hartie.

O persoana care citeste o carte pe dispozitivele iPad sau Kindle o va termina mai tarziu decat daca ar citi-o pe hartie, indica un studiu recent. Doctorul Jakob Nielsen de la Nielsen Norman Group a comparat timpii de citire a 24 de oameni pe Kindle 2, pe un iPad cu aplicatia iBooks, pe un monitor PC si pe hartie, conform macworld.co.uk.

Rezultatele au aratat ca cititul de pe o tableta electronica este cu pana la 10.7% mai incet in comparatie cu cititul "clasic". Nielsen a descoperit si ca in pofida timpului de citire mai lung, oamenii prefera sa citeasca de pe un dispozitiv electronic, decat de pe hartie.

Monitorul a fost platforma cea mai detestata in randul subiectilor, care au spus ca cititul pe PC le aduce aminte de cititul la munca.

Cei 24 de subiecti au fost pusi sa citeasca diverse povesti de Ernest Hemingway pe toate cele patru platforme, fiindu-le monitorizat timpul de citire si intelegerea lecturii.

In medie, fiecare cititor a avut nevoie de 17 minute si 20 de secunde pentru a termina lectura, indiferent de platforma. Nielsen a subliniat ca varianta tiparita a cartii a fost castigatoarea absoluta in termeni de viteza.

Fata de hartie, subiectii au citit cu 6.2% mai incet pe iPad si cu 10.7% mai incet pe Kindle 2.

Potrivit unui studiu, cititul cartilor electronice este mai incet in comparatie cu cititul "clasic", de pe hartie.

O persoana care citeste o carte pe dispozitivele iPad sau Kindle o va termina mai tarziu decat daca ar citi-o pe hartie, indica un studiu recent. Doctorul Jakob Nielsen de la Nielsen Norman Group a comparat timpii de citire a 24 de oameni pe Kindle 2, pe un iPad cu aplicatia iBooks, pe un monitor PC si pe hartie, conform ma