Vă amintiţi probabil de imensul scandal cauzat de publicarea corespondenţei pe vreo zece ani dintre savanţi care cercetau, căutau dovezi pentru ecuaţia “încălzirea globală cauzată de om”. În România, scandalul a avut un efect deosebit ştiut fiind scepticismul destul de răspîndit, dar cam fără training, fără obiect. Îmi amintesc de articolul jubilatoriu al domnului Aligică.

Cum analizele şi scandalurile nu sînt de obicei urmărite pînă la capăt, vroiam doar să semnalez că o a treia comisie a analizat acuzaţiile euroscepticilor de pretutindeni aduse CRU, unele foarte solide şi bazate pe fragmente şoc din respectiva corespondenţă, iar concluzia a fost că savanţii cu pricina vor fi avînd ei probleme de comunicare sau de ascundere a unor date publice, dar rezultatul a fost unul corect obţinut. Poate trebuie citit şi un astfel de text. Guardian publică din concluzii.

The climate scientists at the centre of a media storm were today cleared of accusations that they fudged their results and silenced critics to bolster the case for man-made global warming.

Sir Muir Russell, the senior civil servant who led a six-month inquiry into the affair, said the “rigour and honesty” of the scientists at the world-leading Climatic Research Unit (CRU) at the University of East Anglia (UEA) are not in doubt. They did not subvert the peer review process to censor criticism as alleged, the panel found, while key data needed to reproduce their findings was freely available to any “competent” researcher.

The panel did criticise the scientists for not being open enough about their work, and said they were “unhelpful and defensive” when responding to legitimate requests made under freedom of information (FOI) laws.

Ghinionul BOR

Inundaţiile deja ajunseseră pe primul loc în ştiri. Totuşi, Biserica Ortodoxă Română şi-a lansat în aceleaşi zile campania de colectare