Ieri, Tribunalul Bucureşti a făcut publică motivarea deciziei de eliberare din arest preventiv a patronului OTV, Dan Diaconescu. Judecătorii susţin că sunt date că există "prezumtivul grup infracţional organizat" la OTV, dar sancţionează procurorii pentru că au cerut arestarea doar pentru şantaj, Dan Diaconescu beneficiind de o măsură mai blândă pentru că nu este recidivist şi are un copil minor.
Patronul OTV a fost eliberat din arest preventiv pe 25 iunie.
"Tribunalul apreciază că există date că prezumtivul grup infracţional organizat foloseşte mijloace laborioase mascate în spatele unui post de televiziune şi invocând pentru a da o aparenţă de legalitate activităţii infracţionale, libertatea presei, denaturând însă sever sensul constituţional al acestui concept", se arată în motivarea deciziei.
Potrivit judecătorilor, procurorul - care are deplinătate de atribuţii în identificarea şi probarea activităţii infracţionale - "s-a mărginit să propună arestarea preventivă a celor doi inculpaţi doar pentru infracţiunea de şantaj", astfel că "Tribunalul nu poate avea în vedere la individualizarea măsurii preventive ce se impune în speţă şi infracţiunea de constituire a grupului infracţional organizat".
Instanţa Tribunalului Bucureşti a decis o măsură mai blândă în cazul lui Dan Diaconescu - cea de interzicere de a părăsi ţara - numai pentru că acesta nu este infractor recidivist şi are un copil minor în întreţinere.
Judecătorii au mai apreciat că, spre deosebire de Doru Pârv, implicarea lui Dan Diaconescu în acest caz a fost una mult mai subtilă, acesta evitând să ia legătura în mod direct cu primarul din Zărneşti.
În motivarea instanţei se mai arată că sunt date care indică faptul că există un grup infracţional organizat cu o structură bine stabilită şi cu roluri foarte clare. Potrivit judecătorilor,
