Chiar dacă CNAS-ul a susţinut că publicarea „listei ruşinii” pe internet, cu adresele personale la vedere nu „aduce efecte negative contribuabililor”, Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) nu este de aceeaşi părere. „Din investigaţia efectuată, a rezultat că nu au fost respectate prevederile legale în vigoare privind procedura de comunicare prin publicitate a actelor administrative fiscale, din perspectiva Codului de procedură fiscală, a actelor emise de Ministerul Finanţelor Publice şi a jurisprudenţei în materie a Curţii Constituţionale”, se arată într-un comunicat de presă al instituţiei. Reprezentanţii de la ANSPDCP spun că deciziile de impunere emise de CASJ Braşov trebuiau mai întâi transmise prin altă modalitate, conform art. 44 al 2, lit. c din Codul de procedură fiscală. De asemenea, cei de la ANSPDCP atrag atenţia că „lista publicată pe Internet nu a fost actualizată pe parcursul soluţionării contestaţiilor depuse de cei interesaţi”.

Autoritatea a dispus sancţionarea CASJ Braşov cu amendă de 3.000 de lei, iar „pentru restabilirea legalităţii prelucrării”, s-a dispus prin decizie „ştergerea” de pe pagina de Internet a CASJ Braşov a datelor personale ale persoanelor fizice către care s-au emis decizii de impunere, anexate anunţului colectiv nr. 16958 din 08.06.2010, faţă de care nu s-au efectuat diligenţele necesare pentru comunicarea actelor administrative fiscale în celelalte modalităţi reglementate de Codul de procedură fiscală. Reprezentanţii CJAS nu au vrut să dea mai multe informaţii, motivând că la ei nu a ajuns nimic oficial. Chiar dacă CNAS-ul a susţinut că publicarea „listei ruşinii” pe internet, cu adresele personale la vedere nu „aduce efecte negative contribuabililor”, Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) nu este de aceeaşi părere. „D