- Comentariu - nr. 590 / 10 Iulie, 2010 Anul acesta s-au obtinut cele mai proaste rezultate la bacalaureat din ultimii douazeci de ani. Doar 67 la suta dintre elevi au reusit sa promoveze acest examen. Mai mult de un sfert, 26 la suta, au obtinut abia mediile minime intre 6 si 7. Daca adunam cei 26 la suta cu 33 la suta, procentul elevilor care nu au trecut bacalaureatul, obtinem 59 la suta dintre elevi, adica mai mult de 130 de mii au fost slab pregatiti pentru acest bacalaureat. Exemplele sunt numeroase. Din cei 145 de elevi care au dat bacalaureatul, de la Grupul Scolar "Dan Mateescu", din Calarasi, niciunul nu a promovat. Procentul de promovati din Bucuresti este sub 59 la suta, in judetul Ilfov este sub 45 la suta, la Brasov au promovat putin peste 55 la suta, in judetul Gorj 53 la suta etc. Explicatiile sunt diferite cu privire la rezultatele la bacalaureat. Punctul de vedere oficial exprimat de ministrul Educatiei, Daniel Funeriu, este acela ca bacalaureatul de anul acesta a fost un examen serios la care nu au avut loc fraude de natura sa vicieze rezultatul si ca reflecta nivelul de pregatire al elevilor din invatamantul romanesc. Celalalt punct de vedere acrediteaza ideea ca acest examen a fost din nou diferit fata de anul trecut si multi dintre elevi au fost luati prin surprindere de subiectele de examen diferite de cele pe care le-au lucrat la clasa, altii dau vina pe lipsa de competenta a profesorilor si pe precaritatea sistemului de invatamant, care schimba programa de la an la an. Revenim la multiplele motive pentru care elevii nu au promovat examenul de bacalaureat. Cei mai in varsta, care au dat un bacalaureat, isi amintesc cu cata seriozitate priveau acest examen, care, desi nu le aducea prea multe avantaje, era privit cu maxima atentie, pentru ca acesta reprezenta cu adevarat examenul de bacalaureat al tanarului, iar cadrele didactice faceau lec