Declaraţiile secretarului de stat pentru relaţia cu Parlamentul, Valentin Iliescu, făcute la sfârşitul săptămânii trecute, precum că există un raport al Curţii de Conturi în care sunt relevate mari nereguli cu privire la modul în care au fost efectuate şi plătite lucrările de înlăturare a efectelor inundaţiilor din 2008, au făcut mare vâlvă.

Pentru a afla detalii din conţinutul acestui document, l-am contactat pe autorul declaraţiilor. Acesta ne-a mărturisit că datele pe care le-a făcut publice provin nu din raportul propriu-zis al Curţii de Conturi, ci dintr-o notă întocmită de un expert, la cererea Curţii de Conturi, care a efectuat un control cu privire la modul în care s-au cheltuit banii alocaţi din fonduri publice pentru înlăturarea efectelor inundaţiilor din 2008. De altfel, documentul cu pricina chiar aşa se intitulează: "Notă de documentare privind utilizarea fondurilor băneşti primite de Administraţia Naţională Apele Române (ANAR) din Fondul de intervenţie aflat la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe 2008 şi din Fondul pentru Mediu aferent anului 2008, pentru finanţarea lucrărilor de înlăturare a efectelor calamităţilor naturale produse de inundaţiile din perioada 22 iulie-5 august 2008". În document se precizează că acţiunea de control a Curţii de Conturi a fost efectuată în perioada 11 martie-9 aprilie 2010.

"Astăzi (luni - n.r.) m-au sunat cei de la Curtea de Conturi de câteva ori - ne-a declarat Valentin Iliescu - şi mi-au spus că raportul final al acestei acţiuni complexe de control va fi întocmit până cel târziu la data de 20 iulie şi va fi făcut public. Eu pot să vă asigur însă că cele constatate şi expuse în această notă de expertul desemnat de Curtea de Conturi, al cărui nume nu poate fi făcut public până la publicarea raportului final, sunt în proporţie de 99,99% adevărate." Dar iată care sunt princip