* decizia aparţine procurorilor anticorupţie, care nu i-au putut proba şefului Serviciului de Investigaţii Criminale Brăila că acesta ar fi luat şpagă de la Titi Sgîrcitu, ca să-l scape de vizitele poliţiştilor *

reclamantul a făcut plângere împotriva soluţiei şi, dacă în continuare va fi nemulţumit de rezultat, are dreptul să atace decizia şi în instanţă * totuşi, anchetatorii continuă cercetările sub aspectul săvârşirii infracţiunii de primire de foloase necuvenite * contactaţi de reporterii "Obiectiv", cei doi au refuzat să facă comentarii

După aproape doi ani de anchete, procurorii anticorupţie au ajuns la concluzia că şeful Serviciului de Investigaţii Criminale (SIC), din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Brăila, nu ar fi luat şpagă de la Titi Sgîrcitu. În toată această perioadă, în cauză au fost audiaţi mai mulţi martori, care au susţinut declaraţiile ambelor părţi din dosar, în final anchetatorii neputând proba săvârşirea vreunei infracţiuni de luare de mită. În acest context, procurorilor nu le-a mai rămas decât să dispună scoaterea cms. Marcel Drăgan de sub urmărire penală. "Probele administrate în cauză nu au confirmat existenţa faptei sesizate", ne-a precizat magistratul Gheorghe Ivan, procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) - Serviciul Teritorial Galaţi. Dosarul este încă departe de finalizare întrucât Titi Sgîrcitu a formulat plângere împotriva soluţiei şi, în cazul în care nu va fi mulţumit de rezultatul pe care îl va primi, va putea ataca decizia DNA Galaţi în instanţă. Pe de altă parte, procurorii anticorupţie mai au de finalizat cercetările şi în ceea ce priveşte acuzaţia de săvârşire, de către cms. Marcel Drăgan, a infracţiunii de primire de foloase necuvenite. Contactat de reporterii "Obiectiv", ofiţerul şi-a menţinut atitudinea pe care a avut-o încă de la începutul izbucnirii acestui scandal, refuzând să facă