Dan Diaconescu a refuzat să dea declaraţii în legătură cu ultimele acuzaţii de şantaj şi ameninţare aduse de procurorii anticorupţie, motivând că aşteaptă ca aceştia să-i explice concret în ce constă fapta, relatează Mediafax.
Diaconescu a părăsit sediul DNA, după aproximativ o oră, el spunând că aşteaptă ca procurorii DNA să-i prezinte concret acea infracţiune de şantaj de care îl acuză. Până când procurorii nu vor răspunde acestei solicitări a lui, nu va da nicio declaraţie, a adăugat Diaconescu.
Patronul OTV a fost chemat, vineri, la DNA, pentru a da o declaraţie în legătură cu ultima acuzaţie de şantaj şi ameninţare, după ce i s-ar fi cerut o sută de mii de euro omului de afaceri Paul Petru Ţârdea, faptă în care ar fi implicat şi fostul director al publicaţiei Atac la persoană Mihai Ghezea.
Această nouă acuzaţie i-a fost adusă la cunoştinţă lui Diaconescu, în urmă cu o zi.
Avocatul Daniel Fenechiu, reprezentantul lui Dan Diaconescu, a declarat reporterilor joi că, în aprilie 2005, Mihai Ghezea, care era şi colaborator la OTV, l-ar fi şantajat şi ameninţat pe omul de afaceri Paul Petru Ţârdea, cerându-i o sută de mii de euro, din care ar fi primit 4.500 de euro.
Dan Diaconescu a refuzat să dea declaraţii în legătură cu ultimele acuzaţii de şantaj şi ameninţare aduse de procurorii anticorupţie, motivând că aşteaptă ca aceştia să-i explice concret în ce constă fapta, relatează Mediafax.
Diaconescu a părăsit sediul DNA, după aproximativ o oră, el spunând că aşteaptă ca procurorii DNA să-i prezinte concret acea infracţiune de şantaj de care îl acuză. Până când procurorii nu vor răspunde acestei solicitări a lui, nu va da nicio declaraţie, a adăugat Diaconescu.
Patronul OTV a fost chemat, vineri, la DNA, pentru a da o declaraţie în legătură cu ultima acuzaţie de şantaj şi ameninţare, după ce i s-ar fi cerut o sută de mii de
