Cazul pacientei care a murit dupa ce a ramas fara oxigen pe masa de operatie Presedintele Asociatiei pentru Protectia Pacientilor apreciaza concluzia Colegiului Medicilor, care ar recunoaste astfel ca a existat un malpraxis. "Daca s-ar fi putut, s-ar fi ascuns totul", sustine el. Asociatia pentru Protectia Pacientilor sustine ca referatul intocmit de Colegiul Medicilor in cazul Danielei Badii, femeia care a murit in urma unei anestezii nereusite la Maternitatea "Elena Doamna", este totusi unul favorabil. Presedintele Asociatiei a prezicat ca decizia Colegiului de a o sanctiona pe dr. Mihaela Matei, medicul care trebuia sa o anestezieze pe femeie, admite existenta unui malpraxis. "Pentru noi referatul este unul satisfacator, pentru ca recunoaste faptul ca undeva a existat un malpraxis. Opinia noastra este ca s-a judecat in limitele legii. Colegiul Medicilor a luat o decizie corecta, spun eu, in functie de probele de care a dispus: fisa de observatie si declaratiile celor implicati. In cel mai rau caz putea aplica o suspendare din functie a medicului pe o perioada de doua luni. Dar aceasta suspendare se lasa de obicei in responsabilitatea instantei judecatoresti, pentru ca acolo dosarul include mai multe probe, expertize judiciare serioase. Decizia este una legala, dar nu o putem numi si morala, pentru ca nici legea nu e. Daca s-ar fi putut, s-ar fi ascuns totul, dar acolo este totusi vorba de o crima", a explicat Vasile Barbu, presedintele Asociatiei. Reprezentantii Asociatiei sustin, de asemenea, ca din declaratiile incluse in raportul Colegiului reiese faptul ca se paseaza vina si responsabilitatea nu doar asupra aparaturii ce a inregistrat o pana de oxigen de 20 de minute, ci si a responsabilului pentru ea. Daca pina acum medicii de la "Elena Doamna" se scuzau ca nu au putut sa o intubeze pe femeie din cauza gitului scurt si a obezitatii, acum a aparut un nou motiv