Procesul scandalului sexual de la Electrica pune într-o lumină neaşteptată personajele implicate în poveste. Dacă până acum fostul director, Corneliu Stan, părea victima nevinovată a unui şantaj, mai multe elemente din dosar duc către ipoteza unei posibile răzbunări a acestuia pe cel care îi cerea bani.

Scandalul stârnit de escapadele amoroase ale fostului director de la Electrica, Corneliu Stan, este departe de a fi lămurit. O dată cu începerea procesului în care Chiriac Tonea este acuzat că l-ar fi şantajat pe Stan, dosarul cazului scoate la lumină amănunte interesante care schimbă imaginea fostului director din aceea de victimă nevinovată a şantajului în cea de complice. Primele informaţii despre dosar au fost făcute publice la începutul lunii iunie, o dată cu arestrea lui Tonea, care părea, atunci, singurul personaj negativ în acest dosar. Acum, apariţia unor discrepanţe între declaraţiile lui Stan şi neconcordanţele între declaraţiile martorilor conduc la ideea unei posibile reglări de coturi între cei doi protagonişti ai scandalului. În ceea ce-l priveşte pe Corneliu Stan, acesta a făcut două denunţuri care pun la îndoială afirmaţiile sale.

Inadvertenţe şi în declaraţiile martorilor

Dacă în denunţul către DNA din iunie 2010, el susţine că şantajistul Chiriac Tonea i-a cerut 1,5 milioane de euro ca să nu-i spună soţiei despre escapadele sale sexuale, în denunţul din 2009 se plângea că i s-au cerut, pentru acelaşi lucru, 700.000 de euro. Stan pretinde că ar fi plătit atunci această din urmă sumă, ca să scape, fără a explica procurorilor apariţia diferenţei de bani. Pe de altă parte, martorii audiaţi de procurorii DNA şi propuşi de Stan au afirmat lucruri care aruncă în ceaţă teoria ex-directorului Electrica. Nepotul fostului director general adjunct de la Electrica, Corneliu Costea, le-a declarat anchetatorilor, textual: „În perioada septembri