În încheierea de arestare preventivă a celor doi directori de şcoli se arată metoda completă de fraudare a unei probe de la bacalaureat.
DNA a folosit şi interceptări. Hotărârea tribunalului arată că inculpaţii Ioan Rus şi Ioan Văidăhăzan, alături de învinuitul Dorel Avram, director la şcoala privată Didactica Nova, i-au instruit pe candidaţi ca pe ultima pagină a lucrării, în penultimul rând, să scrie o expresie ce avea valoare de parolă. Procurorii susţin că lucrările cu parolă au fost înlocuite de inculpaţi, împreună cu preşedintele comisiei de bacalaureat, Ilie Cornoiu, cu altele xerocopiate. Rus le-a spus anchetatorilor că metoda de fraudare a fost concepută de Văidăhăzan şi Cornoiu. Incheierea penală privind arestarea preventivă a directorului Grupului Şcolar “Alexandru Borza”, Ioan Rus, şi a directorului adjunct al Colegiului Tehnic “Edmond Nicolau”, Ioan Văidăhăzan, scoate în evidenţă schema complexă a fraudării bacalaureatului. “Inculpaţii Rus Ioan şi Văidăhăzan Ioan, în colaborare cu învinuiţii Avram Dorel şi Cornoiu Ilie, au conceput un plan de fraudare care a presupus comiterea unor noi infracţiuni, alături de cele de corupţie, fapte pe care nu au ezitat să le săvârşească, singurul scop fiind acela de a obţine foloase materiale ilicite”, au arătat procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). “Candidaţii au fost instruiţi, după caz, de inculpaţii Ioan Rus, Văidăhăzan Ioan şi învinuitul Avram Dorel să se prezinte la data de 28 iunie 2010 la examen în mod normal, să completeze lucrarea cu toate datele cerute de exigenţa examenului, să redacteze patru pagini de lucrare indiferent de conţinutul acesteia, important fiind ca pe ultima pagină a lucrării, în penultimul rând, să scrie expresia “asta-e-este” sau “dacă-aşa-este”, după caz, expresie având valoare de parolă, necesară pentru identificarea lucrării în vederea sustragerii şi înlocuirii ei cu a
