Daca elevii au copiat mai putin in 2010, nu e "meritul" ministrului Daniel Funeriu, nici al politiei romanesti, nici al sistemului electronic de supraveghere, ci al faptului ca elevii, vai, nu mai sint in stare nici macar sa gaseasca pagina din manual pe care sa o transcrie... E o rusine! Ca tot omul interesat de soarta invatamintului, am citit cu interes articolul publicat de profesorul Adrian Neculau in numarul de simbata al ziarului. Era vorba de o simpla opinie cu privire la bacalaureatul din 2010. Poti fi sau nu de acord cu acea opinie. O poti aproba sau contesta. Poti pune alaturi de opinia venerabilului profesor o opinie personala. Intr-o discutie pe o tema atit de sensibila, aproape totul este permis. In limitele decentei si bunului simt. Dar nu-l poti cita pe autor, precum au facut unii cititori ingeniosi (pe asa-zisul "forum") ca fiind vinovatul principal pentru dezastrul de la bac si pentru starea precara a invatamintului autohton. De unde pina unde? Trebuie sa ai o gindire strimba si un suflet tare negru pentru a comite o atare murdarie. In fond, cu ce a gresit profesorul Neculau pentru a declansa o atare riposta? In opinia mea, cu nimic. Dl Neculau amintea, printre altele, faptul ca si parintii elevilor din Franta au emotii puternice, cind e vorba de bacalaureat. Dar ca acolo, in Hexagon, o falsificare a rezultatelor e de neinchipuit. Notele nu se pot cumpara sau negocia. Nu exista negot, mezat, mita, coruptie, arestari, anchete, ca in Romania ultimilor ani. In linii mari, stiam deja acest adevar, dar profesorul Neculau consemna in articol niste amintiri personale. Urmau citeva exemple de trasnai din tezele la Romana ("Sburatorul ar fi un poem care glorifica eroismul aviatorilor romani" sau "Manole a pus-o pe Ana la zid si a inceput sa o lucreze"!). In final, dl Neculau exprima opinia ca numarul mare de elevi care au ratat bac-ul in acest an se datoreaza