Adrian Năstase a declarat la începutul săptămânii că susţine introducere votului obligatoriu în România. Votul obligatoriu funcţionează în puţine ţări din Uniunea Europeană iar unii politicieni spun că acest tip de prevedere nu ar fi o măsură pentru care românii să fie pregătiţi.
Părerile politicienilor mureşeni sunt împărţite. Unii dintre ei cred că aceasta ar fi o măsură bună însă trebuie discutat foarte serios asupra modalităţilor de a-i constrânge pe oameni să vină la vot.
Deputatul PNL, Ciprian Dobre, spune că, în opinia sa, oamenii ar trebui să primească anumite reduceri la plata taxelor şi impozitelor în loc să fie sancţionaţi.” Da, este o măsură constituţională şi de principiu, personal vorbind, aş fi de acord cu o asemenea măsură. Năstase făcea o afirmaţie cum că această măsură ar duce la o îmbunătăţire calitativă a votului. Însă nu cred că acest lucru are o legătură cu frauda. Ceea ce se schimbă însă, prin introducerea votului obligatoriu, este gradul de participare a acelor tineri care nu votează. Pentru că, în rândul tinerilor, e o mândrie să nu mergi la vot. Nu ştiu însă dacă e cea mai bună metodă. Da, ar putea fi aplicată această măsură. Totuşi, ce se întâmplă cu cei care nu vin la vot? În opinia mea, cred că trebui oferite reduceri la plata taxelor locale, o reducere la impozit a celor care participă la vot. Sancţiunile nu ar fi o măsură bună.” a declarat Dobre.
De cealaltă parte, Victor Socaciu, deputat PSD, consideră că sancţiunile ar trebui să fie măsura ideală, deoarece votul este o datorie cetăţenească. „Cred că pentru alegerile parlamentare ar fi o măsură bună. Dar pentru preşedinţie, din punctul meu de vedere, cred că ar trebui să mergem pe exemplul statelor dezvoltate din Occident, precum Germania în care preşedintele este ales de către membrii Parlamentului. Este totuşi o opţiune personală. Pentru cei care nu vin l
