Raportul CE a fost adoptat în procedură scrisă, similară acceptării tacite, ceea ce nu a lăsat loc unei dezbateri directe între comisari, dar Olanda, Germania, Marea Britanie, ţările nordice şi parţial Franţa şi-au menţinut rezerve tradiţionale faţă de România, iar Barroso a fost critic pe tema ANI.

Surse comunitare au declarat pentru MEDIAFAX că adoptarea raportului în această procedură a determinat absenţa unei dezbateri directe între comisari referitoare la conţinutul şi aprobarea rapoartelor, cum a fost cazul în alţi ani.

"Problema nu trebuie privită în termeni ca de exemplu «Ele nu iubesc România». Problemele sunt altele, legate de interese pragmatice. Unele de exemplu au interese clare în ceea ce priveşte procesul de extindere, dacă - de exemplu vor să arate că procesul de extindere nu este de succes. Altele au o problemă cu fondurile de coeziune, cu PAC şi fondurile pentru agricultură şi doresc, evident, utilizarea a mai puţini bani pentru unele ţări", au declarat sursele citate, adăugând că din această perspectivă ţările "mai rezervate" faţă de România au fost şi rămân Olanda, Germania, Marea Britanie, parţial Franţa şi ţările nordice, manifestându-se ca atare şi în cazul raportului de marţi.

Raportul pe tema justiţiei prezentat marţi a fost adoptat prin procedură scrisă. Cu alte cuvinte, din cauza volumului mare de muncă, documentul nu a ajuns neapărat în mâinile comisarilor, ci aprobarea lui s-a făcut printr-un fel de procedură tacită în sensul în care, dacă până la un anumit moment, nu au existat amendamente, observaţii sau obiecţii, textul a rămas nemodificat.

"Faptul că a fost adoptat prin procedură scrisă arată că documentul a avut în mare parte această formă în momentul în care a intrat în această procedură. Termenul pentru amendamente a expirat vineri. Au fost o serie de amendamente, majoritatea plecate de la Cabinetul comisar