Sa fim seriosi. Nu exista nicio legatura intre decizia Curtii Internationale de Justitie, care a considerat legala independenta Kosovo, si cererea de autonomie pentru Secuime formulata de Laszlo Tokes.
De fapt, pastorul a facut ce fac politicienii ca el in situatia asta. A speculat momentul. Si faptul ca lumea nu face diferenta. De fapt, nu numai ca autonomia nu e nici pe departe totuna cu independenta, dar oricare din astea doua nu au cum sa se realizeze in viitorul previzibil. Sau ca sa fim mai corecti, Secuimea are aceleasi sanse sa fie autonoma pe care la are si Ferentariul.
Ce e cu Kosovo?
In primul rand, nu se poate face o paralela cu Kosovo. Trebuie spus totusi ca si Romania a fost creata ca stat intr-o maniera asemanatoare.
Dar sa revenim la noul stat. Acolo au fost incalcari grave ale statutului ONU si ale drepturilor omului. A fost genocid, au fost crime impotriva umanitatii. Cele mai multe facute de Serbia, in a carei componenta predominant albanezul Kosovo era.
Federatia Iugoslava, din care la randul sau facea parte Serbia, a fost practic fortata sa renunte la controlul asupra republicii de catre puterile occidentale, tocmai din aceasta cauza. Lucru care e imposibil sa se intample in Romania. Din simplul motiv ca statul roman nu are o politica absurda fata de minoritati, precum Iugoslavia lui Milosevici, unde albanezii erau de-a dreptul oprimati.
De fapt, albanezii se simteau bine in interiorul Serbiei cat au avut autonomie. Cand Milosevici le-a interzis scolile in limba materna, le-a luat drepturile si a incitat la marginalizarea lor, kosovarii s-au revoltat. Prima data pasnic, apoi armat.
Dupa ce provincia a trecut sub control international, independent era inevitabila. Fara acordul statului din care face parte. La fel si-au dobandit independenta zeci de state in ultimul
