Stefan Timofte• Primarii nu pot finaliza procesul de retrocedare a terenurilor din cauza faptului ca in anii 90' nu s-au facut cum trebuie punerile in posesie pentru persoanele care au avut terenurile la fostele cooperative agricole de productie (CAP)

In cadrul unei intalniri de instruire organizate de Oficiul Judetean de Cadastru si Publicitate Imobiliara (OCPI) Iasi, cu administratiile comunale, a rezultat ca si prima concluzie ca in judetul Iasi procesul de retrocedare a terenurilor se va finaliza foarte greu din cauza unor greseli facute in acest domeniu imediat dupa 1990. Este vorba despre persoanele care au avut terenurile luate de fostele cooperative agricole de productie (CAP) si care dupa anii 1990 au cerut sa le recupereze. Dar fostele CAP se faceau in unele cazuri prin comasarea unor terenuri aflate pe teritoriul mai multor comune. De exemplu, chiar daca se numea CAP Comarna, unitatea cultiva si terenuri aflate in comuna Costuleni. Dar cei care dupa 1990 au cerut sa le fie retrocedate terenurile luate de CAP au solicitat suprafete in localitatile in care-si aveau domiciliul si nu in comuna in care aveau terenul inainte de colectivizare. Urmand exemplul, un cetatean cu domiciliul in Comarna detinea un teren in Costuleni luat de CAP. Dupa 1990 a cerut sa i se retrocedeze teren in Comarna si a reusit. "Ce facem cu cei care dupa desfiintarea CAP-urilor au luat terenuri in comunele in care domiciliau, desi aveau drepturi de mostenire in comunele invecinate? Eu, in aceasta situatie, nu pot sa inchei corect balanta de fond funciar", a spus Gheorghe Putina, viceprimarul comunei Ungheni.

O alta problema care se datoreaza tot modului in care au fost comasate fostele CAP-uri si Intreprinderi Agricole de Stat - IAS se refera la faptul ca o comuna detine teren in intravilanul altei comune sau un oras detine teren in intravilanul altei comune.