Reputatul arbitru Ion Crăciunescu a afirmat că Universităţii Craiova ar fi trebuit să i se acorde două lovituri de la 11 metri în derbiul cu CFR Cluj, dar în prima fază centralul Al. Tudor ar avea circumstanţe atenuante.
Fostul mare arbitru Ion Crăciunescu trece prin momente grele, mama sa decedând duminică. Ieri, acesta cu greu şi-a găsit cuvintele pentru a comenta arbitrajul de la meciurile echipelor oltene, Pandurii - Unirea Urziceni 0-0 şi Universitatea Craiova - CFR Cluj 0-0. „Ambele formaţii de liga I din Oltenia, Universitatea şi Pandurii, au avut parte în prima etapă a acestei ediţii de campionat de erori de arbitraj, în defavoarea lor. Vineri, în partida Pandurii - Unirea Urziceni 0-0, au fost două greşeli de arbitraj grave. Gazdele au marcat un gol corect în prelungiri şi care ar fi trebuit validat de centralul Radu Petrescu. O altă decizie corectă pe care trebuia s-o ia arbitrul - eliminarea lui Semedo“, a spus Crăciunescu.
Comentând erorile de la derbiul Universitatea Craiova - CFR Cluj, acesta a ţinut să precizeze: „Au fost două penaltiuri pentru Universitatea Craiova, neacordate de arbitrul Al. Tudor. La prima fază - cea din minutul 10, atunci când Mihai Costea a căzut în careu ca urmare a intervenţiei portarului Nuno Claro - centralul are circumstanţe. Era departe de fază şi trebuia ca asistentul (Cristian Nica - n.r.) să vadă faza şi să-l avertizeze pe central. Omeneşte vorbind, Al. Tudor nu putea să vadă această fază. În schimb, faza din repriza a doua - când Mihai Costea a fost ţinut de fundaşul Panin în suprafaţa de pedeapsă a Clujului - a fost una în care Al. Tudor trebuia să acorde indiscutabil lovitură de pedeapsă de la 11 metri“.
Acelaşi punct de vedere l-a avut şi arbitrul Silviu Bogdan la emisiunea de duminică seara „Procesul etapei“, emisiune la care a participat şi Silvian Cristescu, din partea conducerii Universităţii.
